Syria telah bersetuju dengan Cadangan Rusia bahawa ia meletakkan Stok Simpanan Senjata Kimia di bawah Kawalan Antarabangsa . . .

Tq2u2 | kz1Kizi♥ – Syria mengalu-alukan panggilan Rusia untuk penyerahan senjata kimia. Syria telah bersetuju dengan cadangan Rusia bahawa ia meletakkan stok simpanan senjata kimia di bawah kawalan antarabangsa. Setiausaha Negara Amerika Syarikat, John Kerry mulanya mencadangkan skim tersebut - sebagai satu cara untuk mengelakkan serangan tentera di Syria. Jabatan Negara Amerika Syarikat, walaupun, telah mengeluarkan penarikan balik jelas, dengan mengatakan ia bukan satu tawaran yang tulen. RT Sean Thomas menyertai kami untuk lebih lanjut.

Syria welcomes Russia's call to handover chemical weapons. Syria has agreed to Russia's proposal that it put its chemical-weapon stockpiles under international control. US Secretary of State John Kerry initially suggested such a scheme - as a way to avoid a military strike on Syria. The US State Department, though, has since issued an apparent retraction, saying it wasn't a genuine offer. RT's Sean Thomas joins us for more.

Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT

Follow us on Instagram http://instagram.com/rt

Kerry memberikan Syria 7 hari untuk melepaskan senjata kimia . . .

Setiausaha Negara Amerika Syarikat John Kerry  (US secretary of State John Kerry (AFP Photo/Alastair Grant/Pool - think IN pictures @1WORLDCommunity)

Tq2u2 | kz1Kizi♥ – Kerry memberikan Syria 7 hari untuk melepaskan senjata kimia. Setiausaha Negara John Kerry mengatakan hari Isnin bahawa Presiden Syria Bashar Al ‘Assad mempunyai 1 minggu untuk melepaskan senjata terhadap senjata kimia atau lain menjadi sasaran serangan tentera Amerika Syarikat.

Menjawab kepada pemberita pada sidang akhbar di London awal Isnin, Encik Kerry ditawarkan kata yang memerlukan pemimpin Syria untuk menyerahkan apa sahaja yang kekal bahan kimia dilaporkan simpanan senjata untuk mengelakkan serangan dari Amerika Syarikat.

“Pasti, dia boleh berubah atas setiap bit tunggal senjata kimia kepada masyarakat antarabangsa pada minggu depan - menjadikan ia banyak, semua itu tanpa berlengah-lengah dan membenarkan perakaunan penuh dan jumlahnya, tetapi dia kira-kira tidak untuk melakukannya dan ia tidak boleh dilakukan, “kata Kerry pada sidang akhbar itu.

Menurut Reuters, Jabatan Negara Amerika Syarikat berkata Kerry telah membuat hujah yang retorik. Sebagai penggubal undang-undang di Washington bersedia untuk menimbang dalam sama ada atau tidak membenarkan penggunaan kuasa tentera terhadap Assad, bagaimanapun, serangan Amerika Syarikat ke atas kerajaan Assad kekal kemungkinan yang amat nyata.

White House dan ahli-ahli berpangkat tinggi Kongres sama telah berkali-kali menggesa ahli-ahli politik Amerika untuk ‘sign-off’ pada serangan bertujuan untuk teguran Assad untuk kegunaan yang didakwa beliau senjata kimia di luar Damsyik pada 21 Ogos. Pegawai-pegawai Amerika Syarikat berkata lebih daripada 1,400 orang Syria telah diserang dgn gas beracun kepada kematian semasa serangan itu, walaupun Pres. Assad masih berkeras bahawa dia tidak bertanggungjawab.

Presiden Barack Obama dan Encik Kerry berkata mereka mahu serangan tentera terhad terhadap Assad untuk menunjukkan bahawa Amerika Syarikat tidak akan bertolak ansur dengan penggunaan senjata kimia terhadap orang awam. Setiausaha negeri dijangka memberi taklimat kepada Kongres pada hari Isnin selepas pulang dari UK, dan Pres. Obama akan menangani negara itu dalam satu kenyataan di televisyen petang berikutnya.

Sebelum meninggalkan London, Sec. Kerry berkata, “Kami akan dapat memegang Bashar Al ‘Assad bertanggungjawab tanpa melibatkan diri dalam tentera di atas darat atau apa-apa jenis lain yang berpanjangan usaha dalam sangat disasarkan, sangat usaha jangka pendek yang sangat terhad yang mempersendakan keupayaannya untuk menyampaikan senjata kimia tanpa menganggap tanggungjawab untuk perang saudara di Syria.”

Di tengah-tengah kebimbangan bahawa campur tangan dalam konflik dalaman akan melancarkan Amerika Syarikat ke perang yang lain, Kerry menambah bahawa White House tidak mahu lebih daripada “jenis kecil unbelievably, terhad usaha.” Di luar Washington, walaupun, penggunaan kuasa tentera kekal sebahagian besarnya yang tidak diingini.

Menurut keputusan pungutan suara CNN dijalankan pada hujung minggu, 59% peratus rakyat Amerika berkata mereka menentang serangan ketenteraan di Syria, dan hampir 3 merangkak daripada mereka yang ditinjau berkata serangan udara tidak akan mencapai “matlamat penting” untuk Amerika Syarikat.

Sementara itu, penyokong campur tangan mengatakan mereka adalah lebih pasti berbanding sebelum ini yang diluluskan Assad serangan bulan lalu. Kerry mendakwa bahawa seluruh masyarakat perisikan Amerika Syarikat kini percaya Assad mengarahkan serangan senjata kimia, dan berkata, hanya 3 orang - Assad, salah satu daripada saudara-saudaranya dan senior general - yang bertanggungjawab.

Assad memberitahu CBS News pada hari Ahad bahawa Amerika harus “mengharapkan setiap tindakan”  jika serangan diperintahkan di Washington. Keesokan harinya, Kerry berkata Presiden Syria , “Ini adalah seorang lelaki tanpa kredibiliti.”

Kenyataan Kerry di London yang dibuat dalam penampilan bersama dengan William Hague, Menteri Luar British. “Kerajaan kami menyokong objektif untuk memastikan bahawa tidak ada sewenang-wenangnya untuk kegunaan pertama peperangan kimia pada abad ke-21,” kata Encik Hague semasa presser itu “Sebagai masyarakat antarabangsa, kita mesti menghalang serangan lagi dan memegang mereka yang bertanggungjawab untuk mereka yang bertanggungjawab.”

Kerry gives Syria One Week to Relinquish Chemical Weapons

Secretary of State John Kerry said Monday that Syrian President Bashar al-Assad has one week to give up his arsenal of chemical weapons or else become the target of a US military strike.

Answering to a reporter during a press conference in London early Monday, Mr. Kerry offered an ultimatum which would require the Syrian leader to turn over whatever remains of a reported chemical weapons stockpile in order to avoid an attack from the United States.

"Sure, he could turn over every single bit of his chemical weapons to the international community in the next week - turn it over, all of it without delay and allow the full and total accounting, but he isn't about to do it and it can't be done," Kerry said at the press conference.

According to Reuters, the US State Department said Kerry was making a rhetorical argument. As lawmakers in Washington ready to weigh in on whether or not to authorize the use of military force against Assad, however, an American-led attack on Assad’s government remains a very real possibility.

The White House and high-ranking members of Congress alike have repeatedly urged American politicians to sign-off on a strike meant to reprimand Assad for his alleged use of chemical weapons outside of Damascus on August 21. US officials say more than 1,400 Syrians were gassed to death during that assault, though Pres. Assad remains adamant that he was not responsible.

President Barack Obama and Mr. Kerry said they want a limited military strike against Assad in order to demonstrate that the US will not tolerate the use of chemical weapons against civilians. The secretary of state is expected to brief members of Congress on Monday after returning from the UK, and Pres. Obama will address the nation in a televised statement the following evening.

Before leaving London, Sec. Kerry said, “We will be able to hold Bashar al-Assad accountable without engaging in troops on the ground or any other prolonged kind of effort in a very limited, very targeted, very short-term effort that degrades his capacity to deliver chemical weapons without assuming responsibility for Syria’s civil war.”

Amid concerns that intervening in that internal conflict will launch the US into another war, Kerry added that the White House wants nothing more than an “unbelievably small, limited kind of effort.” Outside of Washington, though, the use of military force remains largely unwanted. According to the results of a CNN poll conducted over the weekend, 59 percent of Americans said they are against a military strike on Syria, and nearly three-fours of those surveyed said airstrikes would not achieve “significant goals” for the US.

Meanwhile, proponents of intervention say they are more certain than ever that Assad approved last month’s assault. Kerry claimed that the entire US intelligence community now believes Assad ordered the chemical weapons attack, and said only three people - Assad, one of his brothers and a senior general - are responsible.

Assad told CBS News on Sunday that America should “expect every action” if a strike is ordered in Washington. The next day, Kerry said of the Syrian president, “This is a man without credibility.”

Kerry’s remarks in London were made during a joint appearance with William Hague, the British foreign secretary. “Our government supports the objective of ensuring that there can be no impunity for the first use of chemical warfare in the 21st century,” Mr. Hague said during the presser “As an international community we must deter further attacks and hold those responsible for them accountable.”

Sumber RT: pemberontak Syria merancang serangan kimia ke atas Israel dari wilayah yang dikawal Assad . . .

AFP Photo/Ricardo Garcia Vilanovoa (think IN pictures @1WORLDCommunity)

Tq2u2 | kz1Kizi♥ – Sumber RT: pemberontak Syria merancang serangan kimia ke atas Israel dari wilayah yang dikawal Assad. Serangan bahan kimia mungkin akan dilancarkan ke atas Israel oleh pemberontak Syria dari wilayah yang dikawal oleh kerajaan sebagai “provokasi utama”, beberapa sumber memberitahu RT.

Berita itu datang sebagai Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov dicadangkan bahawa Syria meletakkan senjata senjata kimia di bawah kawalan antarabangsa untuk kemusnahan berikutnya untuk menghalang serangan tentera mungkin terhadap republik itu yang dilanda perang.

Moscow juga menggesa pihak berkuasa Syria untuk menyertai Pertubuhan bagi Larangan Senjata Kimia. Tawaran itu telah diluluskan kepada Syria Menteri Luar Walid Al ‘Muallem yang bertemu Lavrov di Moscow untuk mengadakan perbincangan pada hari Isnin.

“Kita tidak tahu jika Syria akan menerima tawaran itu, tetapi jika mengenakan kawalan antarabangsa atas senjata kimia yang disimpan di dalam negara ini boleh membantu untuk mengelakkan serangan tentera, kami dengan serta-merta akan mula bekerja dengan Damsyik,” kata Lavrov.

Kementerian Luar Syria, menyambut baik inisiatif Moscow, “berdasarkan penjagaan kerajaan Syria mengenai kehidupan rakyat dan keselamatan negara kita,” kata Muallem kemudian pada hari Isnin.

Beberapa jam sebelum itu, Setiausaha Negara Amerika Syarikat John Kerry berkata untuk mengelakkan operasi ketenteraan Presiden Syria Bashar Assad mempunyai seminggu untuk menyerahkan kawalan “Setiap bit tunggal” daripada stok senjata kimia kepada masyarakat antarabangsa. “Tetapi dia tidak kira-kira untuk melakukannya dan ia tidak boleh dilakukan,” katanya, yang bercakap pada sidang media di London, kerana beliau mengakhiri lawatan Eropah dalam usaha untuk memenangi sokongan untuk Obama-dicadangkan” “Serangan terhad terhadap Syria.

Pentadbiran Amerika Syarikat telah menyalahkan kerajaan Syria untuk senjata kimia yang didakwa digunakan di pinggir bandar Damsyik pada 21 Ogos. Washington telah mengekalkan ia mempunyai kebijaksanaan untuk membuktikannya, tetapi setakat ini enggan membuat awam sekeping bukti kukuh yang akan menghubungkan rejim Assad kepada insiden yang membawa maut.

RT sources: Syrian rebels plan chemical attack on Israel 

from Assad-controlled territories . . .

A chemical attack may be launched on Israel by Syrian rebels from government-controlled territories as a "major provocation", a number of sources have told RT.

The news comes as Russian Foreign Minister Sergey Lavrov proposed that Syria puts its chemical weapons arsenal under international control for subsequent destruction in order to prevent a possible military strike against the war-torn republic.

Moscow also urged the Syrian authorities to join the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons. The offer has already been passed over to the Syrian Foreign Minister Walid al-Muallem, who met Lavrov in Moscow for talks on Monday. 

“We don’t know if Syria will accept the offer, but if imposing international control over chemical weapons stored in the country can help to avoid military strikes, we are immediately going to start working with Damascus,” Lavrov said. 

The Syrian Foreign Ministry has welcomed Moscow’s initiative, “based on the Syrian’s government care about the lives of our people and security of our country,” Muallem said later on Monday. 

A few hours earlier, US Secretary of State John Kerry said that to avoid a military operation Syrian President Bashar Assad has a week to surrender control of “every single bit” of his stock of chemical weapons to the international community. “But he isn't about to do it and it can't be done,” he added, speaking at a media conference in London, as he was wrapping up his European tour in a move to win support for the Obama-proposed “limited” strike against Syria.

The US Administration has blamed the Syrian government for the alleged chemical weapons use in the Damascus suburbs on August 21. Washington has maintained it has the intelligence to prove it, but has so far refused to make public a single piece of concrete evidence that would link the Assad regime to the deadly incident.

Syria mengalu-alukan tawaran Rusia untuk meletakkan senjata kimia di bawah kawalan Antarabangsa . . .

Menteri Luar Syria Al ‘Muallem  (Syrian Foreign Minister Al-Muallem (RIA Novosti/Mikhail Voskresenskiy – think IN pictures @1WORLDCommunity)

Tq2u2 | kz1Kizi♥ – Syria mengalu-alukan tawaran Rusia untuk meletakkan senjata kimia di bawah kawalan Antarabangsa. Damsyik mengalu-alukan panggilan Rusia untuk kawalan menyerahkan senjata kimia kepada masyarakat antarabangsa, Menteri Luar Syria berkata, mengulas kenyataan Sergey Lavrov selepas kedua-dua bertemu di ibu negara Rusia.

"Syria Republik Arab mengalu-alukan inisiatif Rusia, berdasarkan penjagaan kerajaan Syria mengenai kehidupan rakyat dan keselamatan negara kita," kata Menteri Luar Syria Walid al-Muallem berkata sebagai tindak balas kepada kenyataan oleh rakan sejawatannya dari Rusia itu.

"Kami menyeru pihak berkuasa Syria bukan sahaja bersetuju meletakkan senjata kimia penyimpanan di bawah kawalan antarabangsa, tetapi juga bagi pemusnahan lagi dan kemudian menyertai Pertubuhan bagi Larangan Senjata Kimia," kata Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov awal.

Britain telah memberi respons kepada dialog Rusia-Syria, mengatakan bahawa senjata kimia penyerahan idea untuk Syria tidak boleh digunakan sebagai "taktik gangguan".

"Jika Syria untuk meletakkan senjata kimia melampaui digunakan di bawah pengawasan antarabangsa jelas yang akan menjadi satu langkah besar ke hadapan," kata Cameron kepada Parlimen. "Kita perlu berhati-hati walaupun untuk memastikan ini tidak adalah taktik gangguan untuk membincangkan sesuatu yang lain daripada masalah di atas meja."

Ketua PBB telah dipanggil untuk langkah-langkah untuk mengadakan peruntukan bagi penyimpanan selamat dan kemusnahan kimia Syria senjata senjata.

"Saya yakin bahawa masyarakat antarabangsa akan mengambil langkah cepat untuk memastikan bahawa senjata kimia rizab disimpan di tempat yang selamat dan akan dimusnah," kata Ban Ki-moon.

Syria welcomes Russia’s offer to put its chemical weapons 

under intl control . . .

Damascus welcomes Russia’s call to hand control over its chemical weapons to the international community, the Syrian Foreign Minister said responding to Sergey Lavrov's statement after the two met in the Russian capital.

“Syria Arab Republic welcomes Russia’s initiative, based on the Syrian’s government care about the lives of our people and security of our country,” Syrian Foreign Minister Walid al-Muallem said in response to the statement by his Russian counterpart.

“We are calling on the Syrian authorities not only agree on putting chemical weapons storages under international control, but also for its further destruction and then joining the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons,” Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov said earlier.

Britain has responded to the Russia-Syria dialogue, saying that the chemical weapons handover idea for Syria must not be used as a “distraction tactic”.

"If Syria were to put its chemical weapons beyond use under international supervision clearly that would be a big step forward," Cameron told parliament. "We have to be careful though to make sure this is not a distraction tactic to discuss something else rather than the problem on the table."

The UN chief has called for measures to provide for the safe storage and destruction of the Syrian chemical weapons arsenal.

“I am sure that the international community will take quick measures to make sure that these chemical weapons reserves are stored in a safe place and are to be destroyed,” Ban Ki-moon said.

Tiada undang-undang yang akan hentikan BOM DEMOKRASI Obama ke atas Syria

No law will stop Obama’s democracy-bombs over Syria

by Tq2u2 | kz1Kizi♥ | Russia Today

Tidak kira berapa Kongres undi, Obama akan menyerang Syria. Presiden melakukan yang terbaik untuk mengelakkan dialog yang membina apabila tumpuan sepatutnya undang-undang antarabangsa, bukan ‘Norma Antarabangsa’ seperti yang ditakrifkan oleh Washington.

Regardless of how Congress votes, Obama is going to attack Syria. The president is doing his best to avoid constructive dialogue when the focus should be international law, not ‘international norms’ as defined by Washington.

Sebagai pemimpin DUNIA turun di bandar Rusia St Petersburg untuk membincangkan rejim Cukai Global dan perdagangan antarabangsa, Sidang Kemuncak G20 tahun ini adalah benar-benar G20 +1, dengan tempat duduk tambahan yang diperuntukkan untuk gajah besar-besaran di dalam bilik.

Ramai pemimpin menghadiri telah membawa bersama-sama menteri-menteri luar mereka, sidang kemuncak itu akan juga secara tidak rasmi menjadi platform global untuk membincangkan maaf keadaan hal ehwal di Syria. Kita hanya boleh membuat spekulasi tentang isi mana-mana pertukaran antara Presiden Putin dan rakan sejawatannya dari Amerika dan senyuman terpaksa akan ada bekalan pendek.

“Dia berbohong dan tahu dia berbohong. Ia menyedihkan, “kata Putin, alamat John Kerry kepada Kongres Amerika Syarikat. Kira-kira jumlah wang itu sehingga - pembohongan dan penipuan pentadbiran Obama yang begitu menakjubkan, begitu banyak sekali, dan mereka yang dicanang-canangkan dengan disedarinya dan dengan malu.

Ingin rasa naratif yang bermoral dan beretika yang diperjuangkan di atas nama “rakyat Syria?” Mencari-cari lagi daripada New York Times, dengan tajuk baru-baru ini “Bom Syria, Malah Jika Ia Adakah haram,” yang berpendapat bahawa Obama dan beliau poodles harus “mengakui bahawa undang-undang antarabangsa telah berkembang dan mereka tidak memerlukan kelulusan Majlis Keselamatan untuk campur tangan di Syria.”

As world leaders descend on the Russian city of St. Petersburg to discuss global tax regimes and international trade, this year’s G20 Summit is really a G20+1, with an extra seat allocated for the massive elephant in the room.

Many of the leaders attending have brought along their foreign ministers, as the summit will also informally serve as a global platform to discuss the sorry state of affairs in Syria. One can only speculate as to the substance of any exchanges between President Putin and his American counterpart and forced smiles will be in no short supply.

“He is lying and knows he is lying. It’s sad,” said Putin, of John Kerry’s address to the US Congress. That about sums it up - the lies and deceit of the Obama administration are so breathtaking, so innumerable, and they’re being trumpeted knowingly and shamelessly.

Want a taste of highly moral and ethical narrative being championed in favour of “the Syrian people?” Look no further than the New York Times, with its recent headline “Bomb Syria, Even If It Is Illegal,” which argues that Obama and his poodles should “declare that international law has evolved and that they don’t need Security Council approval to intervene in Syria."

Akhbar penubuhan memanggil darah, dan mereka mendakwa tanah tinggi moral semasa melakukannya - sedikit patologi ? Anda taruhan. Gila benar-benar berjalan suaka pada yang satu ini.

Russia telah menolak untuk Geneva II dengan ketabahan fokus, tetapi Barry dan pemberontak makan-daging beliau tidak akan membiarkan yang berlaku - bukan tanpa percikan besar Tomahawk peluru berpandu ke atas Damsyik sekurang-kurangnya.

Mencetuskan kegembiraan White House, dengan senjata tentera yang paling canggih dalam sejarah manusia, telah menunjukkan bahawa ia tidak bersedia untuk mengakui apa-apa keterangan yang bercanggah dengan naratif periuk pemotong - ia tidak terbuka kepada hujah-hujah alasan, dan sebagainya DUNIA lagi lagi menghadapi duluan yang berbahaya kerana kedegilan Amerika Syarikat.

Apa yang memeranjatkan ramai, Parlimen British dibuat jelas bahawa ia tidak akan minum Cameron kool-aid, dan juga Ban Ki-moon pun berbunyi untuk mengingatkan Commander-in-Chief bahawa penggunaan kekerasan hanya undang-undang mempertahankan diri atau dengan kebenaran Majlis Keselamatan.

The establishment press is calling for blood, and they're claiming the moral high ground while doing it - slightly pathological? You bet. The insane are really running the asylum on this one.

The Russians have been pushing for Geneva II with focused perseverance, but Barry and his flesh-eating rebels aren’t going to let that happen - not without a substantial sprinkling of Tomahawk cruise missiles over Damascus at the very least. The trigger-happy White House, with the most sophisticated military arsenal in the history of man, has demonstrated that it is unwilling to acknowledge any evidence that contradicts its cooker-cutter narrative - it is not open to reasoned arguments, and so the world yet again faces a dangerous precedent due to US intransigence.

To the surprise of many, the British parliament made clear that it would not drink the Cameron kool-aid, and even Ban Ki-moon chimed in to remind the Commander-in-Chief that the use of force is only legal in self-defense or with Security Council authorization.

Air Force One terbang di atas undang-undang (Air Force One 

flies above the law)

 

Undang-undang antarabangsa? PSSH ! Obama tahu program bom untuk damai tidak akan mendapatkan lalu Rusia dan China, dan dalam ketiadaan gabungan bersatu yang sanggup, dia terpaksa mendapatkan kelulusan daripada Kongres untuk mengekalkan permukaan hadapan bangunan kesahihan.

Apabila membaca di antara garisan, ia adalah jelas bahawa pentadbiran Obama akan meneruskan serangan ke atas Syria sama ada Kongres memberikan lampu hijau atau tidak - dalam semua kemungkinan, Kongres akan mengundi 'Ya'. Israel Jawatankuasa Hal Ehwal Awam Amerika (AIPAC) telah dipecahkan berdiam diri ke atas Syria, dan dipanggil untuk berperang.

Malangnya, Kongres boleh dibeli dan pastikan bahawa dolar pelobi sedang diuruskan lebih cepat daripada anda boleh mengatakan 'Jabhat Al ‘Nusra’ untuk mengelak undi.

“Maharaja” Obama menegaskan bahawa dia tidak diperlukan untuk berunding dengan Kongres untuk mendapatkan kelulusan untuk pengembaraan Syria, tetapi berbuat demikian walau bagaimanapun selepas menerima surat daripada lebih daripada 160 ahli-ahli Dewan Rakyat mengingatkan beliau bahawa untuk membawa negara ke perang tanpa kongres kelulusan adalah satu kesalahan ‘impeachable, yang tidak sebenarnya petanda baik bagi kelayakan sebagai seorang peguam perlembagaan.

Dan bagaimana pula dengan bukti-bukti ? Kerajaan Amerika Syarikat menegaskan bahawa ia mempunyainya “keyakinan yang tinggi” bahawa rejim Assad menggunakan senjata kimia, dan bahawa keterangan itu adalah begitu menarik bahawa Washington bersedia untuk berperang - sebelum pasukan PBB pakar senjata kimia masih belum membuat penentuan.

Jika anda mempersoalkan naratif ini, anda adalah seorang ahli teori konspirasi. Tetapi bagaimana pula dengan suruhanjaya PBB siasatan yang diketuai oleh Carla Del Ponte yang dikaitkan pemberontak dengan menggunakan senjata kimia di Khan al-Assal? Bagaimana pula dengan laporan Rusia yang menuntut ‘projectiles kasar telah dihasilkan dan jelas tidak tentera gred atau selaras dengan senjata dalam stok simpanan Assad ?

Bagaimana pula dengan laporan bahawa pasukan pemberontak telah terperangkap dengan silinder gas saraf sarin di Turki selatan berhampiran sempadan Syria ? Setakat Obama adalah berkenaan, semua itu telah dihantar ke dalam lubang memori.

Ia bukan kerja media untuk menyampaikan maklumat ini dengan cara yang seimbang dan tidak berat sebelah, fungsi hanya adalah untuk menjual perang dan mendidik orang ramai tentang manfaat twerking , seperti yang dipaparkan oleh Cyrus minggu lepas , mencuri tajuk utama di CNN kapal perang Amerika Syarikat mengumpulkan di Mediterranean.

International law? Pssh! Obama knows his bombs-for-peace program isn’t going to get past Russia and China, and in the absence of a unified coalition of the willing, he’s been forced to seek approval from Congress to maintain the façade of legitimacy.

When reading in-between the lines, it’s clear that the Obama administration will proceed with an attack on Syria whether Congress gives the green light or not - in all likelihood, Congress will vote ‘Yes’. The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) has broken its silence on Syria, and called for war.

Unfortunately, Congress can be bought and be sure that lobbyist dollars are being dealt out faster than you can say ‘Jabhat al-Nusra’ to seal the vote. “Emperor” Obama insists that he is not required to consult Congress to seek approval for his Syrian adventure, but did so anyway after receiving a letter from more than 160 members of the House of Representatives reminding him that to take the country to war without congressional approval is an impeachable offense, which doesn’t exactly bode well for his credentials as a constitutional lawyer.

And what about the evidence? The US government insists that it has “high confidence” that the Assad regime used chemical weapons, and that the evidence is so compelling that Washington is willing to go to war - before the UN team of chemical weapon experts have yet to make a determination.

If you question this narrative, you are a conspiracy theorist. But what about the UN’s commission of inquiry led by Carla Del Ponte that implicated the rebels with using chemical weapons in Khan al-Assal? What about the Russian reports that claim the projectiles were crudely produced and clearly not military grade or consistent with the weapons in Assad’s stockpiles? What about reports that rebel forces were caught with cylinders of sarin nerve gas in southern Turkey near the Syrian border? As far as Obama is concerned, all of that has already been sent down the memory hole.

 It’s not the media’s job to present this information in a balanced and unbiased way, its only function is to sell war and educate the public about the benefits of twerking, as displayed by Miley Cyrus last week, stealing the headlines on CNN as US warships amassed in the Mediterranean.

Tiada siapa yang percaya “Serangan terhad” Jaminan (Nobody believes the “limited Strike” Assurances)

Sama seperti di Iraq, perang ke atas Syria sedang dijual sebagai “Serangan terhad” yang direka untuk mempercepatkan terlebih dahulu pemberontak, tetapi draf resolusi asal untuk campur tangan tentera bahawa Kongres telah bersedia untuk mengundi bagi menunjukkan sebaliknya. Kata-kata teks ini adalah begitu luas bahawa Obama hampir boleh lari dengan apa-apa yang disukainya. Sebagai contoh, frasa “Presiden diberi kuasa untuk menggunakan Angkatan Tentera Amerika Syarikat kerana dia menentukan perlu dan sesuai” sengaja kabur.

Samar-samar undang-undang sengaja teks mengangkat kening di Kongres (jelas cabang eksekutif telah cuba untuk menarik yang satu cepat) sehinggakan Kerry terpaksa melarang “kasut but di atas tanah,” yang berhujah menentang atas alasan Obama mempunyai pilihan jika Syria “imploded”.

Jika ada bahaya sebenar Syria meletup, yang sangat baik mungkin di bawah kempen yang berterusan pencerobohan Amerika Syarikat, maka retorik serangan terhad harus dilihat sebagai apa yang ia - jaminan kosong direka untuk getah setem perang secepat mungkin.

Usaha untuk campur tangan ketenteraan di Syria adalah satu langkah yang telus untuk menjatuhkan pihak berkuasa undang-undang di Damsyik. Jika itu berlaku, ia akan mewujudkan kuasa vakum yang serta-merta akan menjejaskan kestabilan negara dan pit berpuluh-puluh pertelagahan puak antara satu sama lain kerana mereka bersaing untuk kuasa - Syria meletup.

Al ‘Qaeda dan militia jihad lain akan mengisytiharkan pemerintahan khalifah di seluruh Syria ketika menganiaya minoriti Alawi dan penyokong setia Assad. Ketidakstabilan boleh membawa kepada keretakan Syria di bawah garis etnik dan sektarian kepada beberapa negeri kecil, dan huru-hara itu akan menelan Iraq kini dilanda perang dan kestabilan.

Menggulingkan daripada Assad adalah suatu akuan telus perang terhadap Hizbullah dan Iran dan boleh membawa kepada konflik utama serantau yang akan membunuh ramai orang. Pada dasarnya, apa-apa tentang keadaan ini menunjukkan bahawa ia akan menjadi terhad. Selain itu, Amerika Syarikat mempunyai beberapa faedah strategik di sini, manakala Arab Saudi dan Israel mengheret Washington oleh hidung ke dalam konflik ini.

Apabila Kerry baru-baru ini memberi keterangan di hadapan Dewan Jawatankuasa Hal Ehwal Luar, beliau mendedahkan bahawa House of Saud dan Qatar juga menawarkan kepada bankroll operasi Amerika Syarikat keseluruhannya di Syria - murah sukar untuk tunai diikat Washington helang untuk melalukan !

Just as in Iraq, the war on Syria is being sold as “limited strike” designed to hasten the rebel advance, but the original draft resolution for military intervention that Congress is set to vote on suggests otherwise. The wording of the text is so broad that Obama could virtually get away with anything he pleases. For example, the phrase “The President is authorized to use the Armed Forces of the United States as he determines to be necessary and appropriate” is deliberately vague. The intentional legal ambiguousness of the text raised eyebrows in Congress (clearly the executive branch was trying to pull a fast one) so much so that Kerry was forced to prohibit "boots on the ground," which he argued against on the grounds of Obama having options if Syria "imploded".

If there is a real danger of Syria imploding, which it very well might under a sustained campaign of US aggression, then the limited strike rhetoric should be seen as what is it - empty assurances designed to rubber stamp the war as quickly as possible.

The drive to military intervention in Syria is transparently a move to topple the legal authorities in Damascus. If that happens, it would create a power vacuum that would immediately destabilize the country and pit dozens of warring factions against one another as they vie for power - Syria explodes. Al-Qaeda and other jihadi militias will declare caliphates all over Syria while persecuting Alawite minorities and Assad loyalists. The instability could lead to the fracturing of Syria under ethnic and sectarian lines into several smaller states, and the chaos would swallow the currently war-torn and destabilized Iraq.

The toppling of Assad is a transparent declaration of war against Hezbollah and Iran and could lead to a major regional conflict that would kill large numbers of people. In essence, nothing about this situation indicates that it will be limited. Moreover, the United States has few strategic benefits here, while Saudi Arabia and Israel are dragging Washington by the nose into this conflict. When Kerry recently testified in front of the House Foreign Affairs Committee, he divulged that the House of Saud and Qatar even offered to bankroll the whole US operation in Syria - tough bargain for cash-strapped Washington hawks to pass up!

Obama memakai suspender pelangi (Obama wears 

rainbow suspenders)

Beberapa telah membuat spekulasi baru-baru ini “bersama” pelancaran peluru berpandu yang dijalankan oleh Amerika Syarikat dan Israel, yang pertama kali dinafikan, maka diklasifikasikan sebagai roket atmosfera untuk tujuan penyelidikan saintifik, dan akhirnya ia telah diakui pelancaran ujian roket tentera.

Tiada siapa, walaupun NATO, telah dimaklumkan tentang perkara ini dan kisah perlindungan lengkap hanya meningkatkan syak wasangka.

Pentagon akhirnya mengakui bahawa pelancaran telah dijalankan dengan sokongan teknikal daripada Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat. Insiden ini mungkin bukan peluru berpandu Israel pertahanan ujian sistem yang sah - pelancaran semasa keadaan yang amat tegang di rantau ini menunjukkan kualiti peperangan psikologi dan penciptaan panik, tetapi akhirnya rakyat Amerika telah mengukur persediaan dan tindak balas orang Syria kepada peluru berpandu semasa ke semasa, pelancaran.

Sama ada cara, langkah itu sepenuhnya melulu, tetapi apa-apa lagi yang boleh diharapkan dari Washington dan Tel Aviv. Sebagai Putin berkata, Amerika Syarikat berbohong dan ia tahu ia berbohong. Amerika Syarikat telah didorong konflik Syria dari awal di bawah nama dgn ‘eufemisme daripada “promosi demokrasi” - pertama dengan latihan dan pembiayaan aktivis anti-Assad , dan apabila mereka membina momentum di Syria, senjata dan pejuang asing mula mencurah masuk

Konflik Syria tidak boleh sampai ke tahap ini tanpa kemasukan mantap bantuan dari Amerika Syarikat, melalui tali barut di Arab Saudi, Turki, dan Qatar. Adakah ia benar-benar berbaloi untuk lulus titik pulangan tidak dengan menetapkan luar tong serbuk di rantau ini?

Kerugian manusia setakat ini boleh pucat berbanding dengan apa yang akan ikut dalam perang serantau yang lebih luas. Kemusnahan lagi kehidupan, budaya, dan juga negeri Syria yang wujud adalah apa yang akan mengikuti.

Jika Washington serius mengenai keamanan, ia akan dipanggil dari pemberontak dan disalurkan semua otot diplomatik ke Geneva II, dan ia akan bekerjasama dengan Rusia, pihak-pihak berkepentingan yang lain terbesar dalam konflik ini. Obama boleh bertemu dengan Putin semasa Sidang Kemuncak G20 ini untuk merapatkan perbezaan dan berusaha di belakang penyelesaian politik , tetapi tiada.

Obama akan menggunakan lawatan beliau ke Rusia untuk bertemu dengan aktivis gay, satu isyarat yang kebudak-budakan yang sepenuhnya politik - usaha yang sangat lemah untuk berpegang kepada Putin untuk pendirian beliau mengenai pelbagai isu.

Mesyuarat dengan aktivis dan ahli-ahli masyarakat awam tidak salah di dalam dan dengan sendirinya, tetapi hakikat bahawa Obama memilih untuk bertemu dengan aktivis LBGT ketika kerjasama dengan Putin adalah yang paling diperlukan di Syria adalah satu langkah yang bercakap jilid. Obama dibuktikan melakukan segala yang mungkin untuk mengelakkan sebarang cubaan untuk berdamai melalui dialog.

Few have speculated about the recent “joint” missile launch conducted by the US and Israel, which was first denied, then classified as an atmospheric rocket for scientific research purposes, and finally it was admitted to be a test launch of a military rocket.

Nobody, not even NATO, was informed about it and the sketchy cover story only heightens suspicions. The Pentagon eventually admitted that the launch was carried out with technical support from the US Defense Department. This incident was probably not a legitimate Israeli missile defense system test - a launch during the incredibly tense situation in the region suggests a quality of psychological warfare and panic creation, but ultimately the Americans were measuring the preparedness and response of the Syrians to an unannounced missile launch.

Either way, the move was entirely reckless, but nothing else can be expected from Washington and Tel Aviv. As Putin said, the US is lying and it knows it’s lying. The US has fuelled the Syrian conflict from the beginning under the euphemistic guise of “democracy promotion” - first by training and financing anti-Assad activists, and once they built momentum in Syria, arms and foreign fighters began pouring in.

The Syrian conflict could not have reached this point without a steady influx of aid from the US, via its stooges in Saudi Arabia, Turkey, and Qatar. Is it really worth it to pass the point of no return by setting off a powder keg in the region? The human losses thus far could pale in comparison to what would follow in a wider regional war. The further destruction of lives, of culture, and even of the Syrian state as it exists is what will follow.

If Washington was serious about peace, it would have called off the rebels and channelled all of its diplomatic muscle into Geneva II, and it would cooperate with Russia, the other largest stakeholder in this conflict. Obama could have met with Putin during this G20 Summit to bridge the differences and put effort behind a political solution, but no.

Obama will use his trip to Russia to meet with gay activists, a childish gesture that is entirely political - a weak attempt to stick it to Putin for his stance on various issues. Meeting with activists and members of civil society is not wrong in and of itself, but the fact that Obama chose to meet with LBGT activists at a time when his cooperation with Putin is most needed on Syria is a move that speaks volumes. Obama is demonstrably doing everything possible to avoid any attempts to make peace through dialogue.

(Source: Russia Today. Disunting. Sesetengah imej ditambah).

Berikut adalah contoh laporan terbaru dan video dari media alternatif:

1. The Grim, tidak henti-henti Mac Perang dengan Syria (The Grim, Relentless March to War with Syria).

2. Amerika Syarikat untuk menggandakan kapasiti mogok untuk perang Syria (US to double its strike capacity for Syria war).

3. China Menghantar 1000 Marin Untuk Coast Syria, Rusia Menghantar banyak Kapal Perang (China Sends 1000 Marines To Syrian Coast, Russia Sends More Warships (Video)

4. WW3 Alert! Rusia Bantu Syria Dalam Kes Daripada Serangan Tentera - Stok Kejatuhan mendadak dalam Response (WW3 Alert!! Russia Will Help Syria In Case Of Military Assault - Stocks Fall Sharply in Response (Video)

5. Kongres AS Mencari 'hangat' Pembangkang Awam Pasukan di Syria (US Congress Finds ‘Overwhelming’ Public Opposition to Force in Syria)

6. Akibat Syria Penjajahan Obama Boleh boleh diubah (Consequences of Obama’s Syria Invasion Could be Irreversible) 

7. Serangan Flag Palsu 2 di Damsyik Syria! Orang beracun dengan Gas Klorin oleh pemberontak! (2nd False Flag Attack in Damascus Syria! People Poisoned with Chlorine Gas by Rebels!)

8. Obama Mempunyai Tiada Serangan Syria Strategi-Pelan Daripada Serangan Berubah 50 kali (Obama Has No Syria Attack Strategy- Plans Of Attack Changed 50 Times (Video)

9. 'Serangan ke atas Syria untuk mengubah imbangan di rantau keseluruhan, bukan hanya satu rejim' ('Attack on Syria to change balance in whole region, not just one regime')

10. Rakaman serangan kimia pada 21 Ogos di Syria adalah penipuan (Footage of chemical attack on Aug 21st in Syria is fraud).

11. 'Limited Engagement'? White House Hanya Berkembang Senarai Sasaran Syria (‘Limited Engagement’? White House Just Expanded the Syrian Target List).

12. Kerajaan Amerika Syarikat berdiri Surah ke DUNIA sebagai Collection Penjenayah Perang dan berdusta (The US Government Stands Revealed to the World as a Collection of War Criminals and Liars).

13. Membuat DUNIA Selamat untuk Banksters: Syria Dalam Cross-bulu (Making the World Safe for Banksters: Syria In the Cross-hairs).

14. Obama berbanding DUNIA (Obama versus the world)

15. Obama Bersandarkan pemberontak Syria memotong kepala 24 Termasuk IBU DAN BAYI (Obama-Backed Syrian Rebels Behead 24 Including a MOTHER AND HER BABY).

16. Syria: Satu lagi Perang Zionis untuk Suckers (Syria: Another Zionist War for Suckers).

17. Pendapat Awam Cabaran Obama ke atas Syria (Public Opinion Challenges Obama on Syria).